Case: Índice de Progresso Social
Parceiros: Fundación Avina, Klabin S.A, IPARDES

Índices e indicadores não são sinônimos: os índices socioambientais agrupam conjuntos de indicadores de modos específicos, devendo consolidar resultados e resumir de modo simplificado as informações contidas nos indicadores. Como resultado, índices permitem a comparabilidade global entre conjuntos de indicadores que de outra forma não seria possível. Em outras palavras, ao compararmos indicadores avulsos, veremos que um território pode estar melhor do que outro em alguns destes indicadores e pior em outros. Índices permitem agrupar indicadores avulsos de modo a responder qual território está melhor em termos globais, quantificando as diferenças.

Por essa razão, índices socioambientais têm sido cada vez mais usados por empresas, governo e por institutos e fundações privados para consolidar grupos de indicadores em uma métrica comum que permite comparar o nível de desenvolvimento de territórios entre si e ao longo do tempo.

Uma condição chave para que haja progresso social é que os tomadores de decisão tenham acesso a dados atualizados, compreensíveis e relevantes sobre seu território de atuação. Índices são ferramentas usadas para simplificar, quantificar e acompanhar informações técnicas e para comunicá-las para os vários públicos de interesse.

Os melhores índices socioambientais são aplicados em uma grande quantidade de contextos e regiões e facilitam a comparação entre territórios, fator que auxilia na comunicação de resultados e impactos. Índices devem ser robustos em sua construção, apresentando justificativas sobre seu método e escolhas técnicas, como a seleção de indicadores, de modo a transmitir credibilidade.

Atualmente existem centenas de índices socioambientais sendo calculados. Os índices mais conhecidos para medir o desenvolvimento territorial são o IDH (Índice de Desenvolvimento Humano), o IPS (Índice de Progresso Social) e o IPM (Índice de Pobreza Multidimensional). Clique aqui para conhecer mais sobre cada um. 

Case de aplicação: Usando o Índice de Progresso Social (IPS) na área de influência de empresas
Parceiros: Fundación Avina, Klabin S/A, IPARDES

A Klabin S/A, maior produtora e exportadora de papéis do país, desenvolveu o projeto PUMA II, de modo a expandir substancialmente sua capacidade de produção de papéis para embalagem, com impacto em uma área de influência de 12 municípios na região dos Campos Gerais, no oeste paranaense. A Klabin precisava de uma metodologia robusta e abrangente para medir e acompanhar o desenvolvimento social em sua área de influência.

A solução encontrada foi o cálculo do Índice de Progresso Social (IPS), que foi realizado em parceria com a Fundación Avina e o IPARDES (o instituto oficial de estatísticas do Estado do Paraná), dentre outros atores.

O trabalho resultou na produção de dados históricos para um conjunto maior de municípios da região, incluindo Londrina e Ponta Grossa (para comparação) baseado em dados administrativos (públicos) e na construção do IPS enriquecido com dados obtidos por uma pesquisa específica, com a realização de cerca de 1.500 entrevistas com moradores da região.

Como produto, o IPS foi disponibilizado em uma plataforma dinâmica, com compromisso de atualização anual, que foi lançada com a participação de prefeitos e secretários dos principais municípios da região, bem como com outras empresas e organizações do território. Clique aqui para conhecer a Plataforma Território em Desenvolvimento: www.territorio.app.br